НЕ ПОНЯЛ ОБМЕНА БАКЛАШЕВА НА КАЛИНИЧЕНКО

- Болельщикам «Динамо» интересен ваш, одного из лучших снайперов в истории клуба, комментарий по последним перестановкам в тренерском штабе, в частности по замене Алексея Кудашова на Вячеслава Козлова.

- В нашем хоккее есть такая сомнительная традиция, когда на ушедшего тренера вешают все ошибки и грехи. Во многом эта традиция и приводит к постоянным увольнениям тренеров, а значит, и к размыванию нашей профессии.

Не собираюсь этим заниматься, тем более в отношении родного клуба. Считаю, что бело-голубым в первую очередь надо разобраться не в фамилиях – Кудашов, Козлов и так далее, а в хоккейной политике команды, ее курсе.

- О чем речь?

- За последние годы в родном клубе все внимание – опытным игрокам и легионерам, но при этом совершенно не выстреливает молодежь. Но это как раз не в традициях в «Динамо», где, наоборот, было жесткое отношение к ветеранам и внимательное – к молодежи.

Сначала у нас критиковали юниора Чернышова, но теперь он не на последних ролях в «Сан-Хосе». Потом долго обсуждали лишний вес еще одного талантливого форварда-юниора Рябкина – и он тоже уже в Северной Америке.

А ведь «Динамо» всегда славилось своей школой. Трудно поверить в то, что она перестала работать – просто нужно больше доверия молодым. Возьмите, например, защитника Шараканова, в прошлом и дебютном сезоне он стал лидером обороны «Лады». Но затем вернулся домой – и опять играет лишь эпизодические роли.

Или возьмите другого талантливого защитника-юниора – Баклашева. Накануне этого 20-летнего парня обменяли в «Сибирь» на 25-летнего нападающего Калиниченко. Зачем? Где доверие своим воспитанникам?

«Динамовские» люди всегда судят о работе тренера в том числе по тому, как много молодых игроков он открыл. Это идет еще со времен Аркадия Ивановича Чернышева. При Владимире Владимировиче Юрзинове в 90-е годы клуб вообще запустил конвейер молодых, каждый год открывая для нашего хоккея одну-две пятерки новых имен.

Вот к этому конвейеру нам надо стремиться, а не крутить туда-сюда легионеров или затеивать обмены.

ТРИ УДАЛЕНИЯ БЕКА - ПЕРЕБОР

- Что еще отметили для себя на неделе?

- На мой взгляд, центральным стал матч в Новосибирске, где «Сибирь» встречалась с «Адмиралом». Учитывая высокую плотность на Востоке, у «Сибири» был реальный шанс, несмотря на тяжелый старт, вернуться в гонку за плей-офф. Тем более что в соперниках был «Адмирал», который поздней осенью и в начале зимы регулярно терял очки.

Но «Сибирь» свой шанс упустила. Очень обидное поражение. Учитывая двухочковую систему и конкуренцию на Востоке, возвращение в борьбу за плей-офф для Новосибирска теперь проблематично.

- Что стало решающим в этой игре?

- Три удаления легионера «Сибири» - Бека. Новосибирск так ждал этого мастера, который в прошлые годы здорово помогал команде, но этой осенью уехал в «Женеву» и задержался там лишь на шесть матчей. Видимо, североамериканец переволновался, три удаления - перебор. Причем одно из них привело к победному голу соперника.

УФА МОЖЕТ ОСТАТЬСЯ БЕЗ ПЛЕЙ-ОФФ

- «Адмирал» удивил?

- Было видно, что на стыковой матч команда собралась. Наконец-то на своем уровне сыграл вратарь Хуска. Вообще у Владивостока очень неплохой состав – уровня, например, нынешнего «Салавата» или «Амура», а может, и получше. Поэтому ее временный кризис рано или поздно был обречен завершиться.

Вообще зима на Востоке станет украшением этого чемпионата. Если на Западе восьмерка в общих чертах определилась, то на Востоке во второй половине кубковой восьмерки – столпотворение. Шесть команд – с пятой, «Нефтехимика», до десятой, «Адмирала», идут, по сути, в двух победах. 

Каждое очко в этой шестерке – на вес золота. И я не удивлюсь, если во второй половине сезона та же Уфа при всех своих традициях останется без плей-офф.

Russia-Hockey.ru