ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО НА ДРАФТЕ – ПОКАЗАТЕЛЬ РАЗВИТИЯ ШКОЛЫ

- Владимир Владимирович, как восприняли очередной драфт НХЛ, в ходе которого российские юниоры в общем-то остались в тени?

- Мне иногда кажется, что чем больше российская пресса уделяет внимания НХЛ, тем меньше наших игроков там играет. Это же касается и драфта молодых хоккеистов – о нем уже написано раз в десять больше, чем, например, о финале ВХЛ между «Югрой» и «Химиком», который стал явлением для всего российского хоккея.

Если говорить о моем отношении к драфту НХЛ, то оно сложилось еще в девяностые годы, когда НХЛ и стала мировой лигой. Тогда из московского «Динамо» каждый год забирали минимум по пятерке, причем ребят выбирали под первыми номерами, на роль лидеров. Хотим мы того или нет, но представительство на драфте – один из показателей развития школы. И клубной, и национальной. Хотя и политический фактор, к сожалению, отбросить не можем - сегодня он тоже влияет на выбор именно российских игроков.

Тем не менее нынешнего культа драфта у нас не было, все внимание молодые уделяли своему развитию, мечте пробиться в основную команду – «Динамо», ЦСКА, «Спартак» и так далее. О драфте в те годы сообщали в газетах спустя пару дней – и в самом конце, короткой строкой. И это были лучшие времена нашего хоккея.

- Случайное совпадение?

- Ничего случайного. Еще сохранялись лучшие традиции отечественного хоккея – мы думали не о куплях-продажах, а в первую очередь о воспитании - о своих, о молодых. Конвейеры по запуску молодых хоккеистов работали не только в родном «Динамо», но и в других отечественных клубах.

Система воспроизводства игроков работала, и молодежь очень серьезно поджимала ветеранов. Такого не было, чтобы игроки под сорок лет были в лиге лучшими. Более того они не всегда чувствовали себя комфортно и в тридцать лет, хотя были мастерами мирового уровня. 

Работала настоящая, здоровая конкуренция!

РОДНОМУ «ДИНАМО» ЕСТЬ НА КОГО ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ

- Сегодня такие конвейеры притормаживают?

- Что-то похожее работает, наверное, только в «Локомотиве» и в «Металлурге». Год-два назад была целая флотилия из молодых в Санкт-Петербурге – в СКА, «СКА-Неве», «СКА-1946».

Во многом именно эти центры развития молодежи проявляли себя - в том числе на драфтах НХЛ.

- В чем причина нашего торможения?

- Тут в первую очередь хотел бы передать привет нашему чемпиону Саше Кожевникову. Вчера он, с моей точки зрения, очень правильно прокомментировал то, что происходит в таком всеми нами любимом хоккейном городе, как Челябинск. Там есть огромный потенциал для раскрытия своей молодежи, но почему-то мы идем другим путем - делаем ставку на канадских тренеров и норвежского вратаря.

К сожалению, Урал в молодежной политике больше ориентируется не на Магнитогорск, а на Челябинск. Большие традиции у хоккея Екатеринбурга, там в хоккей тоже вкладываются большие средства, но пока в основном в легионеров и в ветеранов. Похожая картина в Омске – несмотря на большое внимание к своей Академии.

В Москве в последние годы серьезный шаг делает «Спартак» - и в МХЛ, и в ВХЛ появляется много молодежи. Есть на кого надо ориентироваться родному «Динамо»!

Вообще это очень серьезный разговор - о своих корнях, о подготовке молодежи, о воспитании. И это, пожалуй, главный разговор для современного российского хоккея. 

Посмотрите на последний сезон КХЛ: у нас, к сожалению, молодые открытия можно пересчитать по пальцам одной руки, на первых ролях - легионеры, ветераны, всяческие "норвежцы". Проблема очевидна. И так любимый нашей прессой драфт НХЛ ее тоже обозначил.

Russia-Hockey.ru