СПРАВИТСЯ ЛИ С «ЛАДОЙ» ТРЕНЕРСКИЙ ШТАБ?

- Александр Викторович, что отметили для себя на этой неделе КХЛ?

- Хороший предсезонный турнир прошел в Уфе, это уже были первые поклевки перед официальным чемпионатом. Кое-какие выводы сделал.

- Какие?

- С симпатией отношусь к Тольятти и Хабаровску, роскошные хоккейные города! Поэтому не понимал, почему в КХЛ они стали, мягко говоря, середняками, немного потеряли свое лицо.

В Тольятти в свое время я, пензенский мальчишка, проводил свои первые матчи. Это был очень колючий для соперников город, самый лучший раздражитель для нашего «Дизелиста».

Кое-что проклюнулось у «Лады» на границе веков, команда вновь начала решать задачи – при Петре Воробьеве, Сергее Светлове. Но потом опять на десятилетия ушла в аутсайдерство, вообще покинула КХЛ.

Знаете, в Уфе в игре «Лады» промелькнули приятные моменты, была разгромная победа над «Салаватом». У Тольятти теперь приличный состав, опытный, с легионерами. Посмотрим, справится ли с ним тренерский штаб.

СОСТАВ «АМУРА» ПОДОБРАН ИНТЕРЕСНО

- А что победитель турнира - «Амур»?

- Эта версия команды напоминает мне тот «Амур», который курировали Вячеслав Фетисов и Александр Филиппенко. Хабаровск отлично провел турнир в Уфе, с позиции силы. При этом отказался от легионеров, сделав ставку на российских игроков. Законное первое место!

На Дальнем Востоке с его спецификой очень важно иметь первого вратаря, и он есть – Дорожко, которого отмечал еще в «Витязе». Понравился и его сменщик Кобозев. Интересен эксперимент с опытным Войновым. Да и вообще состав «Амура» подобран интересно.

Я считаю, что в этом сезоне и «Амур», и «Лада» обязаны всерьез бороться за плей-офф. Буду за ними следить.

- Удивлены, что в финальной игре «Салават Юлаев» уступил «Амуру»?

- Нет, сегодня это две равных команды по составу. Такого крепкого костяка из российских игроков, как у «Амура», у Уфы нет.

ПУТЕВКА В ПЛЕЙ-ОФФ УФЫ – ПОД ВОПРОСОМ

- Что думаете о перспективах «Салавата»?

- Для меня это команда-загадка последних лет. Турнир вновь показал, что никакой глубины состава у Уфы нет – как только дали отдых Шипачеву и Ко, в матче с «Ладой» сразу наступил провал.

Но ведь такая же картина была и в прошлом сезоне, и в позапрошлом. У «Салавата» нет баланса, а есть смесь ветеранов и молодых, среднего уровня. Тем не менее каждый год Уфа умудрялась давать очень приличный для такого подбора игроков результат. Прежде всего за счет тренерской работы.

На мой взгляд, каждый год уфимские чудеса повторяться не будут – запаса прочности нет, где тонко, там и рвется. Да, умница Шипачев – это усиление, и он набирает очки в каждом матче. Но при этом у Уфы средний вратарь и возрастная, медленная линия обороны. Вчерашний матч с «Амуром» это показал.

Пусть болельщики Башкортостана на меня не обижаются, но при нынешнем соотношении сил на Востоке и при прогрессе того же «Амура» путевка в плей-офф «Салавата» - под большим вопросом. Не говоря о втором раунде.

Russia-Hockey.ru