ЗА ГОЛ МОИСЕЕВА НУЖНО КРИТИКОВАТЬ ДАЛЛЬБЕКА

- Перед матчем номер 5 вы пожелали арбитрам не сбавлять уверенного темпа, набранного ими в этом плей-офф. Не сбавили?

- Сразу скажу, что смотрел за этим матчем, можно сказать, с микроскопом, с интересом изучил все и игровые, и судейские моменты. Порадовали и команды, показавшие захватывающий хоккей, и арбитры Раводин с Бириным, отработавшие качественно, на "пятерку с минусом". Это не только мое мнение - на следующий день его подтвердили и коллеги, с которыми удалось пообщаться и обсудить арбитраж.

- Тем не менее споры вызвали решающие эпизоды - с голом форварда СКА Моисеева и удаление форварда ЦСКА Светлакова. Оцените их, пожалуйста.

- Гол Моисеева арбитры смотрели долго. Их интересовало одно - было ли направленное движение ногой, рукой или корпусом. Ни на одном повторе этого движения в исполнении Моисеева не просматривалось. Разве что Окулов рукой направленно шайбу останавливал - но уже за линией.

Поэтому, на мой взгляд, решение Раводина в данной ситуации очевидное. Если кого и критиковать, то защитника ЦСКА Далльбека, который за несколько секунд до эпизода в простейшей ситуации не выбросил шайбу из зоны.

БИРИН НЕ ИМЕЛ ПРАВА НЕ СВИСТНУТЬ

- Удаление Светлакова?

- Светлаков - автор дубля, матч получился для него очень эмоциональным. В решающей смене после силового приема Лехтонена он немного разнервничался и даже не клюшкой, а ногой поставил подножку Бардакову. Да, обидно после дубля в такое ответственное время схватить такое удаление, но оно - стопроцентное. Бирин не имел права его не назначить.

- Но замечательный телекомментатор Сергей Гимаев-младший в репортаже дал другую трактовку: по его мнению, Светлаков не поставил подножку, а просто не убрал ногу...

- В династии Гимаевых все комментаторы - высшего уровня, но в данном случае было именно целенаправленное движение ногой, Светлаков как бы подпнул Бардакова. На самом деле, чисто дворовое нарушение, от обиды, скорее из "Золотой шайбы". Бывает...

МЕЖДУ МИХАЙЛОВЫМ И КОМАРОВЫМ ЕСТЬ ПАРАЛЛЕЛИ, НО НЕ ИГРОВЫЕ

- Легендарный армеец Борис Михайлов вчера посетовал, что судьи пропускали провокации. Это так?

- В советском хоккее небольшие провокации всегда были, что уж говорить о нынешнем времени, когда мы многое взяли из НХЛ. Там есть целая категория игроков, которые выводят соперников из себя, особенно в плей-офф. В армейском дерби такие хоккеисты тоже принимают участие. Например, Комаров из СКА или Сергеев из ЦСКА. 

Так что Борис Петрович прав, это современный хоккей, в котором от провокаций никуда не деться. При любом судействе.

- Некоторые ветераны говорят, что судить Лео Комарова так же тяжело, как в свое время Бориса Михайлова. Это так?

- (Улыбается) Судил много матчей с участием Бориса, это были не простые игры, ведь он старался оказывать давление на арбитров, обсуждал решения, задавал интересные вопросы. Поэтому здесь какие-то параллели с Комаровым, наверное, можно провести. Но большой снайпер всегда поймет большого арбитра, поэтому у нас с Борисом Петровичем проблем не возникало (смеется).

При этом как хоккеистов сравнивать Михайлова с Комаровым бессмысленно, ведь Борис - один из величайших снайперов в истории мирового хоккея.

НЕ НАДО ТОРОПИТЬСЯ С ВЫВОДАМИ

- Тогда за что ставите дуэту Раводин - Бирин к "пятерке" - "минус"?

- После остановки игры в эпизоде с голом Моисеева Григоренко бросил шайбу в горло Лехтонену. Когда хоккеист выключен из игры, может быть очень серьезная травма. Наверное, в том числе и об этой провокации говорил Михайлов.

Вообще же мой опыт подсказывает, что в армейской серии не надо торопиться с выводами. У ЦСКА - отличный состав, больше опытных игроков, тогда как СКА все-таки еще только оформляется, это команда на перспективу. Считаю, что вся борьба еще впереди. И радует, что в этой борьбе благодаря качественному судейству все решается на льду.

Russia-Hockey.ru

Фото: cska-hockey.ru, ska.ru