КУЛЬТ КЛУБНОГО ПАТИОТИЗМА СМЕНИЛ КУЛЬТ СВОБОДНОГО АГЕНТА

- Следите за весенне-летними трансферами в КХЛ?

- Тут ничего нового, мы уже привыкли, что игроки не сидят на месте и постоянно меняют команды. Культ клубного патриотизма сменил культ свободного агента. Хоккей живет по новым, трансферным правилам, взяли их у НХЛ.

Куда интереснее обсудить то, что происходит в нашем тренерском корпусе.

- Что там происходит?

- На мой взгляд, мы недостаточно внимательно относимся к своей тренерской школе, к ее развитию, воспитанию новых кадров. Хотя у нас очень мощная школа, у истоков которой стояли Анатолий Тарасов, Виктор Тихонов, Аркадий Чернышев, другие глыбы нашего цеха.

Смотрю за тем, с какими трудностями происходит комплектование тренерских штабов, например, в "Ак Барсе" и "Сибири". А какой резонанс в прессе вызвала комплектация штаба в "Тракторе"!

С СИМПАТИЕЙ ОТНОШУСЬ К ЕПАНЧИНЦЕВУ, ПОНИМАЮ ЕГО ЗАМИНКИ

- Примеры?

- С большой симпатией отношусь к новому наставнику "Сибири" Вадиму Епанчинцеву, он интересно работал и в "Амуре", и в "Югре", раскрыл плеяду молодых талантов. Но уже почти лето, а Епанчинцеву все еще не удается сформировать свой тренерский штаб. И я понимаю, какие заминки у этого талантливого специалиста возникают.

В общем складывается впечатление, что тренерская профессия становится самой дефицитной в нашем хоккее.

- Это действительно так?

- Так будет, если терять преемственность поколений, не верить в свою тренерскую школу.

Посмотрите, только за последние годы остались вне хоккея такие опытнейшие специалисты, классики нашей школы, как Владимир Крикунов, Зинэтула Билялетдинов, Петр Воробьев, Сергей Светлов. Назвал бы в этом списке и Сергея Федорова, чей бесценный опыт тоже не востребован.

На мой взгляд, мы очень легко теряем такую интеллектуальную мощь. Каждый из этих специалистов обязан быть востребован как минимум в роли консультанта. В этом случае сохраним преемственность поколений. И не будем удивляться появлению в КХЛ совсем загадочных людей.

КАЖДЫЙ ГОД НАБИРАЛ ПО ПЯТЬ СТАЖЕРОВ

- Речь о Челябинске и канадце Гру?

- Тут проблема не в фамилиях, а в тенденциях. Тренерская школа - как родник, нужно постоянно о ней заботиться, чистить, беречь.

Когда работал главным тренером, каждый год набирал в штаб по пять стажеров, которых вел и передавал опыт. И это была не только, как сейчас модно говорить, гуманитарная помощь нашей тренерской школе.

Мне самому, как тренеру, была интересна эта молодежь, ее взгляд на хоккей, желание что-то изменить. Благодаря этому каждый год в нашей работе что-то менялось - а отечественный хоккей получал новые тренерские имена.

К сожалению, понятие тренер-стажер осталось в прошлом. Задача современного тренера - продержаться год-два, не потерять доверие менеджера, некоторые из которых - не совсем хоккейные люди, выполнить все его желания. О каких стажерах тут речь?

Есть и еще одна проблема.

ТИХОНОВ СПРАШИВАЛ: "А ТЫ КТО ТАКОЙ?!"

- Какая?

- Хоккейная журналистика. В свое время Анатолий Тарасов, Виктор Тихонов, другие наши классики уделяли серьезное внимание взаимодействию с журналистами, общению с ними, взаимному росту. Это помогло сформироваться школе журналистики, у нашей прессы появилось свое лицо, она хорошо разбиралась в нашей игре, помогала ее развитию.

Виктор Васильевич (Тихонов. - Прим ред.) внимательно следил за журналистами. Когда кто-то допускал ругань, помнится, мог у "героя" жестко спросить: "А ты кто такой?!" При этом конструктивную критику, наоборот, ценил, старался вывести ее автора на диалог, со своей точки зрения что-то разъяснить.

К сожалению, сегодня не всех наших журналистов узнаю. Если обобщать, они разделились на две группы. Первая - как сапожники, ругается на тренеров и хоккеистов. Вторая - как сороки, перебирает слухи и обсуждает суммы.

Ребята, мне кажется, это не хоккейная журналистика! Вам должна быть интересна не только ругань или бухгалтерия, вам должна быть интересна наша игра! В КХЛ много интересных тренеров и хоккеистов, пропагандируйте их, находите профессиональные приемы! Полюбите хоккей!

- Как вдохновить прессу на эту любовь?

- На мой взгляд, большую роль здесь могли бы сыграть клубы и Лига. Они должны определять стандарты журналистской работы, помогать разбираться в хоккее, поощрять конструктивную критику. Хотя КХЛ, наоборот, по-моему запуталась в этих стандартах. Или же просто не знает, что это такое.

Я вам скажу, что вопрос освещения хоккея не менее важен, чем тренерский вопрос. Поверьте, это аксиома: не будет в стране школы журналистики - не будет и тренерской школы. И наоборот. Связь между этими профессиями прямая и огромная!

Russia-Hockey.ru