НЕТ СМЫСЛА ВИНИТЬ МЭТТЬЮЗА

- Победа сборной Канады - справедливый результат?

- Сейчас нахожусь на Дальнем Востоке в Благовещенске - в турне Кубка Гагарина по пяти городам региона. Много вопросов от дальневосточных болельщиков как по регулярному чемпионату КХЛ, так и по турниру в Северной Америке. 

В профессиональном спорте все самое справедливое - всегда на табло. Имея в центральной линии таких мастеров, как Макдэвид, Кросби и Маккиннон, трудно не рассчитывать на победу. Хотя в монреальском матче с американцами в центральной линии у Канады не было преимущества, это удивило. И это показало высокий потенциал и сборной США.

Вообще победа американцев в канадском матче была закономерной. В Бостоне в финале между Канадой и США американцы тоже смотрелись чуть предпочтительнее. Но высший класс проявляется именно в реализации моментов. Американцы их использовали не все, а вот Канада и Макдэвид свой шанс в овертайме не упустили.

- Там была грубая позиционная ошибка Мэттьюза?

- Не стал бы этого американского снайпера винить. У него тяжелый сезон в "Торонто", травмы сменяют одна другую. А тут овертайм - и игра на усталости, в обороне, которая не является главной специализацией Мэттьюза.

РОЛЬ ГИБРИДНЫХ ЗАЩИТНИКОВ СТАНОВИТСЯ ОСНОВНОЙ

- Что в первую очередь бросилось в глаза на этом турнире?

- Очень высокий темп игры. Современный хоккей - это прежде всего скорости, как движения, так и принятия решений. Мастера - прежде всего из сборных Канады, США и Швеции - играли на этих скоростях и на автоматизме, без невынужденных потерь.

Понятно, что роль вратаря в хоккее всегда является доминирующей. Но вы посмотрите, какое значение на турнире наций имела и правильная игра защитников!

Те же канадцы  американцы постоянно играли в высокий прессинг, защитники не могли поднять головы, все время на них оказывалось давление. Тем не менее за счет катания и интеллекта в виде пасовой игры лучшие мастера обороны находили возможности для быстрого начала атаки.

Роль таких гибридных защитников становится все более значимой. Те же финны в начале атаки смотрелись не так эффективно, и за счет прессинга соперники их атаки гасили.

- Такие защитники - это главная проблема российского хоккея?

- Сложный вопрос. Во времена советского хоккея наши защитники гремели по всему миру, сегодня в этом амплуа мы чувствуем себя не так комфортно. Видимо, это та проблема, которая своими корнями уходит в детский хоккей, в подготовку. А ещё в специфику нашего современного хоккея.

ПРОГРЕСС ОМСКА СВЯЗАН С ПЕРЕХОДОМ НА АТАКУЮЩИЙ ХОККЕЙ

- То есть главный урок турнира для российского хоккея - в игре защитников?

- Тут нужно учесть, что в КХЛ многие наши команды играют консервативно, нет того давления, которое увидели в Бостоне и Монреале. Соответственно защитникам проще, есть время для принятия решения, можно немного подержать шайбу, замедлиться. И растут они не так быстро, как хотелось бы.

Такие несколько тепличные условия связаны, на мой взгляд, с тем, что все-таки пока у нас не везде в моде агрессивный, атакующий хоккей. Это касается и некоторых ведущих клубов.

- Каких?

- Возьмите "Авангарда". Команда с такими возможностями всю осень играла в устаревший, во многом оборонительный хоккей. И зимний прогресс Омска как раз связан с переходом на атакующую игру.

У нас целый ряд клубов продолжает играть в финский хоккей. Но он, на мой взгляд, остался в прошлом, на границе веков. Даже на турнире четырех наций лучшие мастера Финляндии, попытавшись сыграть в свой хоккей, результата не добились, а их стиль выглядел немного устаревшим.

Наверное, главный урок турнира в Бостоне и Монреале именно в этом - надо играть в атаку!

Russia-Hockey.ru