Игорь Кравчук: «Серия Магнитка – Казань – на семь матчей. Есть вопросы по судейству»
О первых тенденциях полуфиналов плей-офф КХЛ - двукратный олимпийский чемпион в роли защитника и обладатель Кубка Гагарина в роли тренера, для Russia-Hockey.ru

УРОВЕНЬ ПОЛУФИНАЛИСТОВ РАВНЫЙ, ОТСЮДА КАЧЕЛИ
- Что скажете о полуфиналах?
- Хороший, непредсказуемый хоккей. У команд нет стабильности, все быстро меняется.
Возьмем серию Ярославль – Омск. Мне показалось, что ни функционально, ни эмоционально чемпион оказался не совсем готов к старту, первые два матча в Ярославле Омск отыграл с явным преимуществом.
Но вчера в гостях «Локомотив» предстал совсем другим, узнавался чемпионский стиль. Хотя первый период проиграл – 0:2.
Похожая картина – в паре «Металлург» - «Ак Барс». Другой чемпион – 2024 года – дома тоже завалил первую игру. Но во втором матче все кардинально изменилось – уже «Металлург» доминировал.
- Как объяснить такие качели?
- Уровнем соперников – он равный. Многое зависит от эмоций и настроя. Ярославлю и Магнитогорску нужно было коснуться дна – чтобы начать подъем.

НРАВИТСЯ ОМСК, НО ПРИ СЧЕТЕ 2-2 ФАВОРИТОМ СТАНЕТ ЯРОСЛАВЛЬ
- Каким видите развитие серий?
- По сумме трех матчей мне чуть больше нравится Омск, команда хорошо выстроена. Она по-прежнему фаворит.
Очень многое будет зависеть от матча номер четыре. Если Омск выигрывает, то с 3-1 нынешнему «Локомотиву» будет крайне тяжело отыграться. А вот при счете 2-2 серия становится длинной – и, возможно, преимущество уже получит «Локомотив», с его более ровной и длинной скамейкой.
- Что ждете от двух казанских матчей?
- Вот тут самая непредсказуемая серия, на все семь матчей. У «Металлурга» очень высокий потенциал, команда играет в быстрый, умный хоккей. Контроль шайбы и короткий пас выводят любого соперника Магнитки из зоны комфорта.
Но проблема Магнитогорска - в нестабильности. От первой игры полуфинала до второй – огромная дистанция в качестве. Команда, которая претендует на чемпионства, должна уходить от таких «качелей».
.jpg)
ЭПИЗОДЫ С РАФИКОВЫМ И ЯКУПОВЫМ - СПОРНЫЕ
- Что скажете по судейству?
- Оно такое же неровное, как и игра полуфиналистов. Есть вопросы. Например, этим летом на встрече с главным арбитром тренерам КХЛ говорили, что игра высоко поднятой клюшкой через клюшку соперника не приводит к малому штрафу, но в плей-офф, заметил, она все равно наказывается удалением.
Много споров вызвали два эпизода из второго и третьего матчей Омска и Ярославля – по ударам клюшкой между ног. В первом случае защитника Рафикова простили, во втором форварда Якупова наказали по полной программе, а его пятиминутное удаление в общем-то стало ключевым.
Я внимательно посмотрел повторы. Образно говоря, под микроскопом видно, что в случае с Якуповым траектория удара была направленной, в случае с Рафиковым – скорее размытой. В любом случае спорные эпизоды.

НЕ СЛУЧАЙНО В НХЛ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ ДРАК
- Вы прилетели в Россию из Канады, сравните судейство в НХЛ и КХЛ?
- Очень тяжелым для арбитров получился второй матч в Ярославле. Они оказались не готовы к стычкам, боялись ошибиться, а потому, наверное, минут десять-пятнадцать выписывали штрафы. Хотя по меркам НХЛ 90-х годов на льду ничего особенного не произошло – ни одной жесткой драки.
Вообще у нас в КХЛ очень много внимания арбитрам. Постоянное «кино» - и, как следствие, паузы. Для тех же телевизионщиков это очень большая проблема.
Кстати, в НХЛ совсем не случайно отказались от драк. Мало того, что они из-за насилия не позволяли НХЛ выйти на общенациональное ТВ и делать бизнес, так еще затягивали хронометраж игр.
- Нам надо идти по пути НХЛ?
- И НХЛ, и Олимпиада показывают, что хоккей становится все более игровым, быстрым и чистым. После свистка возней на пятачке, разговорами с вратарями и тасканием друг друга за волосы уже никто не занимается.
Думаю, что и КХЛ, и нашим судьям нужно обратить на это внимание.
Фото: metallurg.ru